AI 生成海报调研

这份调研最初只是一个工具名单，但做海报选型时，单看“能不能生成图片”其实没有太大意义。

海报是文字、图片、品牌规范和最终交付尺寸的组合。纯生图模型可能画面很惊艳，文字却不稳定；模板工具文字可控，视觉上限又依赖模板。真正的选型要从工作流出发。

下面保留原来的工具分类。由于 AI 产品能力、价格和入口变化很快，具体功能应以实际账号在测试当天看到的版本为准，尤其是内部工具和企业版能力。

内部工具

• WPS 灵犀 AI 生图 更适合已经在 WPS 工作流内处理文案和办公素材的团队。需要重点测试生成结果能否继续编辑、中文文字是否可控，以及导出规格能否满足印刷或社交平台要求。

• 神奇小海报
  原记录显示它偏模板化快速出图，适合企业微信群等高频传播场景。“50+ 模板”属于当时观察值，模板数量会变化，不作为长期事实。评估重点应放在模板质量、品牌字段锁定和批量替换能力。

• Bella-AI 内容创作
  原记录显示它支持文案、底图和进一步编辑。由于属于内部或特定环境工具，外部无法独立验证，正式选型前需要用同一份 brief 与其他方案做盲测。

---

外部工具

• 即梦 AI
  适合先探索主视觉、人物和氛围方向。是否能直接完成文字密集型海报，要以当前版本的中文排版和编辑能力实测，不能只看生图效果。

• Adobe Express
  偏模板、品牌资产与可编辑交付工作流。优势通常不是单张图最“炸”，而是文字、尺寸变体和后续编辑更可控。企业使用时还要核对字体、素材和生成内容的授权条款。

• Midjourney 适合视觉概念、风格探索和主图生成。最终海报通常仍要回到 Figma、Photoshop、Illustrator 或模板工具中完成准确文案、Logo 安全区和多尺寸排版。提示词重要，但参考图、风格一致性和后期设计同样重要。

• Microsoft Designer
  偏模板化设计和 Microsoft 生态协同。正式采用前应确认所在地区、账号类型、导出尺寸和品牌资产功能是否可用。

应该怎么测

不要每个工具随便输一句 Prompt，然后凭第一眼选冠军。更公平的方法是准备三组固定任务。

第一组是文字型活动海报，包含主标题、副标题、日期、地点、二维码占位和品牌 Logo。它主要测试中文准确率、层级和可编辑性。

第二组是视觉型品牌海报，只给一句核心文案和一组品牌关键词，测试画面创意、审美上限和风格一致性。

第三组是批量变体，同一内容输出 3:4、1:1、16:9 和 A4，测试工具能不能保持信息层级，而不是简单裁切。

每份结果按下面几个维度评分：

维度	要检查什么
文字可靠性	中文是否准确，数字、日期和专有名词是否会变形
可编辑性	文案、字体、颜色、图片和图层能否单独修改
品牌一致性	Logo、安全色、字体和版式规范能否锁定
视觉质量	构图、主体、留白、对比和信息层级是否成立
批量效率	能否批量换文案、换尺寸、生成系列化物料
合规交付	字体与素材授权、人物肖像、商用条款、数据隐私是否清楚

选型结论

如果需求是内部通知和高频运营，优先模板化、文字稳定、能批量改尺寸的工具。

如果需求是品牌主视觉，先用即梦、Midjourney 等方案探索画面，再交给专业设计工具完成排版和交付。

如果企业已经有固定品牌规范，真正值得投入的不是再加一个生图入口，而是建立 brief 模板、品牌资产库、审核节点和可复用版式。否则工具越多，最后出来的东西反而越不像同一个品牌。